CLOUD技术博关于为什么不选择 CentOS Stream，这是一个在 Linux 社区中讨论非常热烈的话题。主要原因可以归结为以下几个方面：
1. CentOS Stream 是“滚动预览版”，而非稳定版
- 传统 CentOS（已停更）：是 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的稳定下游复刻版，即 RHEL 发布后，CentOS 会基于其源码构建一个完全兼容、经过充分测试的免费版本。因此，它以稳定性、可预测性著称，适合生产环境。
- CentOS Stream：是 RHEL 的上游开发分支，也就是说，它比 RHEL 更早接收新功能和变更，相当于“开发中”的版本。它持续滚动更新，稳定性不如传统的 CentOS。
🚨 简单说：
- 旧 CentOS = RHEL 的“镜像” → 稳定
- CentOS Stream = RHEL 的“试验田” → 可能有未充分测试的变更
2. 企业用户需要稳定性，而 Stream 偏向开发和测试
许多企业、服务器管理员选择 CentOS 正是因为它“几年不变、极少出问题”。而 CentOS Stream 的滚动更新特性可能导致：
- 软件包频繁变更
- 潜在的兼容性问题
- 更新后系统行为变化不可预测
这对关键业务系统来说是不可接受的。
3. Red Hat 的战略转变引发社区不满
2020 年底，Red Hat 宣布停止 CentOS Linux（传统版本），转而主推 CentOS Stream。这一决定被许多用户视为：
- 背离开源社区初衷
- 推动用户转向付费的 RHEL
- 削弱了免费企业级 Linux 的选择
这直接催生了多个替代发行版的兴起。
4. 出现了更可靠的替代品
由于对 CentOS Stream 的不满，社区推出了多个更稳定的替代方案，例如：
- Rocky Linux（由 CentOS 联合创始人 Gregory Kurtzer 创建）
- AlmaLinux（由 CloudLinux 团队支持）
- Oracle Linux（免费使用，与 RHEL 高度兼容）
这些发行版都承诺提供与 RHEL 完全二进制兼容的稳定版本，填补了传统 CentOS 的空白。
5. 开发和运维的分离需求
- CentOS Stream 更适合开发者、测试人员，用于预览 RHEL 的未来变化。
- 生产环境更需要长期稳定、低风险的系统，传统 CentOS 或 Rocky/AlmaLinux 更合适。
总结：为什么不选 CentOS Stream？
| 原因 | 说明 |
|---|---|
| ❌ 稳定性不足 | 滚动更新，可能引入未测试的变更 |
| ❌ 不适合生产环境 | 企业需要可预测的长期支持 |
| ❌ 社区信任下降 | Red Hat 改变策略引发不满 |
| ✅ 有更好替代品 | Rocky、AlmaLinux 更接近传统 CentOS |
建议：
- 如果你追求稳定生产环境 → 选择 Rocky Linux 或 AlmaLinux
- 如果你想测试 RHEL 的未来版本 → 可以使用 CentOS Stream
💡 一句话总结：
CentOS Stream 不是“替代传统 CentOS”的好选择，而是“通往 RHEL 的开发通道”。如果你想要的是稳定，它不是最佳答案。