CLOUD技术博关于CentOS 8与CentOS 7的对比，是否“没有CentOS 7好用”取决于具体使用场景和需求。以下是两者的核心差异分析，帮助你更客观地判断：
1. 生命周期支持
-
CentOS 7：
- 支持到 2024年6月30日（传统模式），适合需要长期稳定维护的环境。
- 社区对EOL（End of Life）后的担忧较少，用户可依赖RHEL 7的维护保障。
-
CentOS 8：
- 原计划支持至2029年，但 2020年底突然宣布提前终止维护（2021年底），导致用户需尽快迁移。
- 后续转向CentOS Stream（滚动更新模式），不再提供传统稳定版，引发争议。
结论：若需要长期稳定支持，CentOS 7仍是更可靠的选择；CentOS 8因政策变动风险较高。
2. 技术特性对比
| 特性 | CentOS 7 | CentOS 8 |
|---|---|---|
| 内核版本 | 3.x/4.x（较旧，稳定性高） | 4.18+（更新，支持新硬件） |
| 软件包管理器 | YUM + DNF兼容 | 默认DNF（更快，依赖解析优化） |
| 默认Python版本 | Python 2.7 | Python 3.6+（鼓励使用模块化多版本） |
| 容器支持 | Docker为主，Podman不默认安装 | Podman、Buildah等云原生工具预装 |
| 系统初始化 | SysV init + systemd | 全面使用systemd |
| SELinux | 配置文档丰富，社区经验丰富 | 功能增强但文档适配滞后 |
结论：
- CentOS 8更适合需要新功能（如容器化部署、新硬件驱动）的场景。
- CentOS 7在传统企业应用、遗留系统中更稳妥，生态兼容性更好。
3. 用户体验差异
- 安装与配置：
- CentOS 7的安装界面更直观，适合新手；CentOS 8的Anaconda安装器功能更强但复杂度略高。
- 网络管理：
- CentOS 8默认使用
nmtui和nmcli（NetworkManager），替代了传统的network服务，初期可能需要学习成本。
- CentOS 8默认使用
- 仓库与软件：
- CentOS 8引入了Application Streams（AppStream），分离操作系统与应用程序生命周期，灵活性更高但管理稍复杂。
- 部分老旧软件可能在CentOS 8中难以找到或需要手动编译。
4. 社区与生态影响
- CentOS 7：
- 大量教程、脚本、第三方软件（如Docker、Kubernetes早期版本）基于CentOS 7开发，兼容性极佳。
- CentOS 8：
- 因EOL事件导致信任危机，部分开发者转向Ubuntu Server或Rocky Linux/AlmaLinux等RHEL衍生项目。
- 官方推荐向CentOS Stream迁移，但其滚动更新特性不适合所有生产环境。
5. 实际选型建议
- 选择CentOS 7：
- 需要长期稳定运行的传统业务（如Web服务器、数据库）。
- 对新特性无迫切需求，且团队熟悉旧有工具链。
- 选择CentOS 8/Stream或其他替代：
- 需要最新内核、容器技术或云原生工具的场景。
- 能接受滚动更新风险，或计划迁移到RHEL生态。
- 建议考虑 Rocky Linux 或 AlmaLinux（完全兼容RHEL 8，且承诺长期支持）作为CentOS 8的替代。
总结
CentOS 8并非技术上“不好用”，而是 策略变动（提前EOL、转向Stream）导致用户信心下降。如果你追求稳定性和确定性，CentOS 7仍是优选；若需要新技术特性并能应对变化，可选择CentOS 8的替代方案（如Rocky Linux）或直接使用RHEL。