CLOUD技术博欧拉系统（openEuler）和 CentOS 都是基于 Linux 的操作系统，但它们在定位、应用场景、开发背景和生态支持等方面有明显区别。下面是它们的主要区别：
🔹 一、基本介绍
1. openEuler（欧拉）
- 开发者：华为
- 发布时间：2019年开源，2021年捐赠给开放原子开源基金会
- 内核基础：基于 Linux 内核
- 软件包管理器：Dnf / Yum
- 架构支持：x86、ARM、RISC-V 等多架构支持良好
- 版本类型：
- LTS（长期支持版）
- EUL（扩展支持版）
- 滚动发布版（如 openEuler Next）
2. CentOS
- 全称：Community ENTerprise Operating System
- 前身：Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的社区克隆版本
- 当前状态：
- CentOS 7/8 是传统意义上的“RHEL 克隆”
- CentOS Stream 成为未来主流分支，是一个面向上游的滚动发行版，作为 RHEL 的开发预览平台
- 软件包管理器：YUM / DNF
- 架构支持：主要支持 x86_64，部分支持 ARM（CentOS Stream）
🔹 二、核心区别对比表
| 对比项 | openEuler（欧拉） | CentOS |
|---|---|---|
| 开发者 | 华为主导，社区维护 | Red Hat 主导（早期），现由 CentOS 基金会维护 |
| 定位 | 面向服务器、云计算、边缘计算等场景的操作系统 | 曾是 RHEL 的社区克隆，现在转向 CentOS Stream 作为 RHEL 的上游开发平台 |
| 软件源 | 自建仓库，兼容性强，包含大量我国本地优化 | 源自 RHEL，与 RHEL 二进制兼容 |
| 更新模式 | 多种版本类型：LTS、滚动更新等 | CentOS Linux 已停止更新（从 CentOS 8 开始），推荐使用 CentOS Stream |
| 中文支持 | 更好，适合国内用户 | 社区文档以英文为主 |
| 生态支持 | 国内企业逐渐采用，鲲鹏生态优化 | 广泛用于全球企业，尤其在 RHEL 用户中 |
| 架构支持 | 支持 x86、ARM、RISC-V 等多种架构 | 主要支持 x86，对 ARM 支持有限（Stream 支持增强） |
| 安全性 | 提供 SELinux、SecGear 等安全模块 | 提供 SELinux 和 AppArmor 等标准安全机制 |
🔹 三、典型使用场景对比
| 场景 | 推荐系统 |
|---|---|
| 国内企业 IT 基础设施部署 | openEuler（中文支持好、适配国产软硬件） |
| 使用 ARM 服务器芯片（如鲲鹏） | openEuler（原生支持更好） |
| 需要长期稳定支持的企业环境 | CentOS Stream 或 Rocky Linux、AlmaLinux 等替代品 |
| RHEL 兼容测试环境 | CentOS Stream |
| 开发自主可控的操作系统生态 | openEuler（可定制性强） |
🔹 四、CentOS 的变化说明（2020年后）
CentOS Linux 8 在 2021年底停止维护，转而主推 CentOS Stream。
- CentOS Stream ≠ CentOS Linux
- CentOS Stream 是一个“上游”发行版，介于 Fedora 和 RHEL 之间。
- 相当于是 RHEL 的“试验田”，不适合追求稳定的生产环境。
- 如果你需要类似 CentOS Linux 的稳定体验，建议选择：
- Rocky Linux
- AlmaLinux
- Oracle Linux（UEK 模式）
🔹 五、总结建议
| 你关注什么？ | 推荐选择 |
|---|---|
| 中文支持、国产化适配 | openEuler |
| ARM 架构、鲲鹏芯片 | openEuler |
| 与 RHEL 兼容性要求高 | Rocky Linux / AlmaLinux |
| 长期稳定、企业级应用 | CentOS 替代发行版（如 Rocky Linux）或 openEuler LTS |
| 参与前沿开发、贡献代码 | CentOS Stream 或 openEuler |
如果你是国内开发者或者企业用户，想要一个本土化强、支持国产芯片、社区活跃且持续更新的操作系统，openEuler 是一个很好的选择。
如果你想保持与 RHEL 完全兼容，并用于已有项目迁移或学习，可以选择 Rocky Linux 或 AlmaLinux 这类 CentOS 的替代方案。
如需进一步了解如何选择，也可以告诉我你的具体使用场景，我可以帮你更精准地推荐。