rocky linux和AlmaLinux在国内的使用率高吗？-CLOUD技术博

在国内，Rocky Linux 和 AlmaLinux 的使用率目前相对较低，远不及 CentOS、Ubuntu 或 Debian，甚至在某些场景下也低于 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的国内替代品（如 openEuler、龙蜥 Anolis OS）。

要理解这一现状，需要从技术背景、生态迁移以及国内特殊环境三个维度来看：

这两个系统诞生的初衷是为了填补 CentOS 8/Stream 策略变更 留下的空白。

2020 年之前：CentOS 是免费使用 RHEL 源代码构建的稳定版，拥有庞大的用户群。
2020 年之后：Red Hat 宣布停止维护传统的 CentOS Linux，转向滚动更新的 CentOS Stream。这导致大量原本依赖“长期稳定版”的企业用户急需寻找替代品。
结果：虽然 Rocky 和 Alma 作为最完美的"CentOS 克隆版”迅速崛起，但在全球范围内，它们主要吸引的是欧美地区的开源社区用户和中小企业。

在中国，企业级 Linux 的选择逻辑与欧美有显著不同，这直接导致了 Rocky 和 Alma 的普及度受限：

信创政策与国产化替代：
中国X_X和国企在服务器操作系统选型上高度遵循“信创”（信息技术应用创新）战略。这推动了国产发行版的强势崛起，例如：
- openEuler（华为主导，基于 Euler 内核）
- Anolis OS / 龙蜥（阿里主导，兼容 RHEL/CentOS）
- 麒麟软件 (Kylin)、统信 UOS 等。
  这些系统不仅符合安全合规要求，还获得了X_X的采购支持和生态适配，因此在国内市场占据了主导地位。
商业支持与本地化服务：
对于大型国企或关键基础设施，直接使用 Rocky 或 Alma 可能面临“缺乏本地化技术支持”的问题。如果系统出现底层故障，跨国社区的支持响应速度不如国内厂商提供的 SLA（服务等级协议）有保障。相比之下，购买华为、阿里或麒麟的商业支持更符合国内企业的采购流程。
云厂商的预装策略：
阿里云、腾讯云、华为云等国内主流云厂商，其默认镜像或推荐镜像通常优先提供 CentOS（旧版）、Ubuntu 或上述的国产发行版。虽然部分云厂商开始支持 Rocky/Alma，但并未将其作为核心推广对象。

尽管整体占比不高，但在特定领域仍有存在：

外企在华分支：一些跨国公司在中国的分支机构，为了保持与全球总部技术栈的一致性（Global Standard），可能会继续使用 Rocky 或 Alma。
个人开发者与中小团队：由于这两个系统完全免费且兼容 CentOS 命令，许多学习 Linux 的个人开发者或小型互联网公司会出于习惯选择它们，特别是那些已经习惯了 dnf/yum 操作的用户。
容器与云原生环境：在某些特定的容器编排场景中，由于对基础镜像的兼容性要求，偶尔能看到它们的身影，但 Ubuntu Server 依然是更通用的选择。

Rocky Linux 和 AlmaLinux 在国内并非主流选择。

主要趋势：国内企业正提速向 openEuler、龙蜥 (Anolis OS) 等国产发行版迁移，以响应信创政策和获取本地化服务。
次要趋势：传统互联网企业和外企可能继续保留 Ubuntu 或 CentOS Stream，或者在特定场景下使用 Rocky/Alma。
建议：如果你是在国内进行新项目部署，除非有特殊的全球一致性需求或技术栈限制，否则优先考虑 openEuler 或 龙蜥 OS 会是更符合国内生态和安全合规要求的方案；如果是个人学习或小型项目，两者依然是非常优秀的免费选择。