CLOUD技术博AlmaLinux 和 Rocky Linux 都是 CentOS Stream 的主流替代品，同属 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）的二进制兼容下游发行版（即“RHEL 克隆”），目标均为提供免费、稳定、企业级的 CentOS 替代方案。它们在定位、技术实现和生态上高度相似，但存在若干关键区别，主要体现在起源背景、治理模式、发布时间线、社区与商业支持策略、以及部分技术细节上。以下是主要区别的清晰对比：
| 维度 | AlmaLinux | Rocky Linux |
|---|---|---|
| 创立时间与背景 | 2020年12月由 CloudLinux 公司发起（响应 CentOS 8 提前 EOL 和 CentOS Stream 转向）；2021年3月发布首个稳定版（8.3）。 | 2021年1月由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 发起（公开反对 Red Hat 改变 CentOS 策略）；2021年6月发布首个稳定版（8.4）。 |
| 治理与所有权 | 由非营利组织 AlmaLinux OS Foundation（2021年成立）运营，但初始由商业公司 CloudLinux 主导开发与基础设施；基金会逐步实现社区自治（2023年起董事会含多利益方代表）。 | 由 Rocky Enterprise Software Foundation (RESF)（2021年成立）完全独立运营，章程强调“去中心化治理”和“社区驱动”，创始团队明确拒绝商业公司主导，强调中立性。 |
| 核心承诺与定位 | “100% 兼容 RHEL”，强调稳定性、长期支持（LTS）和企业就绪性；对云/容器场景（如 AWS/Azure 镜像、Kubernetes 优化）投入较多。 | “以社区为中心，为社区所建”（Built by the community, for the community）；更强调开源透明性、治理民主化（如提案投票机制 RFC-001）、及对 CentOS 精神的延续。 |
| 构建与验证流程 | 使用自研构建系统 AlmaLinux Build System (ABS)；通过自动化测试（包括 RHEL 兼容性套件）验证二进制一致性；发布前经 CloudLinux QA 团队深度测试。 | 采用 MBS（Modular Build System）+ Koji 构建，更贴近 Fedora/RHEL 工具链；引入 "Rocky Linux Verification Tool" (rlvt) 开源验证工具，允许用户本地复现并验证镜像完整性。 |
| 发布节奏与版本支持 | 通常比 RHEL 晚数周发布对应版本（如 RHEL 9.3 → AlmaLinux 9.3 在 ~2–4 周后）；提供长达 10 年支持（如 AL8 支持至 2029，AL9 至 2032）。 | 发布节奏类似，但曾因治理争议（如 2022 年 RESF 与原核心开发者分歧）短暂延迟；同样提供 10 年生命周期支持（RHEL 对齐）。 |
| 商业支持与生态 | CloudLinux 提供官方付费支持（SLA、安全补丁优先交付、迁移服务等）；深度集成 CloudLinux 技术（如 LVE、Imunify360 可选集成）。 | RESF 不提供商业支持，但认证第三方服务商（如 CIQ、Spectrum）提供支持；坚持“零商业绑定”，所有构建工具、验证脚本、CI/CD 流水线均开源。 |
| 社区文化与透明度 | 活跃社区（Discourse、GitHub、Slack），文档完善；部分决策早期由 CloudLinux 主导，后期转向基金会治理。 | 强调开放治理：RFC 流程、公开会议纪要、董事会选举、所有代码/构建配置 100% 开源；社区参与门槛低（如翻译、文档、测试均可贡献）。 |
✅ 共同点（不可忽视）
- ✅ 二者均 100% 二进制兼容 RHEL（相同内核、glibc、systemd、包版本），可直接替换
centosrepo 为alma或rocky。 - ✅ 均提供完整 ISO、Docker 镜像、云平台镜像（AWS/Azure/GCP）、ARM64 支持。
- ✅ 安全更新与 RHEL 同步（通常 24–72 小时内发布），无滞后。
- ✅ 均获主流云厂商、Kubernetes 发行版（RKE2, k3s）、OpenStack 等官方支持。
⚠️ 选择建议
- 若你重视 企业级稳定性、成熟商业支持、云环境开箱即用体验 → AlmaLinux（尤其已有 CloudLinux 生态或需 SLA 保障）。
- 若你重视 治理透明度、社区自主权、开源纯粹性、及参与共建意愿 → Rocky Linux（适合开源倡导者、教育机构、强调去中心化的组织）。
- ⚠️ 技术层面二者无实质优劣：性能、安全性、兼容性几乎无差别；实际生产中选哪个，更多取决于信任模型与组织价值观，而非技术指标。
💡 补充说明：
- CentOS Linux（传统稳定版）已不复存在，CentOS Stream 是 RHEL 的上游开发分支（滚动预览版），不推荐用于生产。
- Oracle Linux（免费，含 Unbreakable Enterprise Kernel）也是 RHEL 兼容选项，但其 UEK 内核路径与标准 RHEL 内核存在差异，需评估兼容性。
如需迁移，两者均提供官方工具（alma-migrate / rocky-migrate），可一键将 CentOS 7/8 升级（需注意：仅限同主版本，如 CentOS 8 → Rocky 8，不跨大版本）。
需要我为你提供具体的迁移步骤对比或安全更新机制详解，可随时告知。