CLOUD技术博CentOS Stream 和 CentOS Linux（特指传统的 CentOS Linux，即 CentOS 7 及之前的版本）是两个根本不同定位、生命周期和发布模型的发行版，主要区别如下：
| 维度 | CentOS Linux（传统，如 CentOS 7/8） | CentOS Stream（自 2021 年起） |
|---|---|---|
| 定位与角色 | ✅ 下游稳定发行版：RHEL 的 1:1 二进制兼容、免费复刻版，面向生产环境追求“零变更”稳定性。 ❌ 不含上游开发内容。 |
✅ 上游开发流（rolling preview）：RHEL 的持续集成/预发布开发分支，是 RHEL 的“前瞻源流”。 ✅ 是 RHEL 的官方上游（upstream for RHEL），而非下游复刻。 |
| 与 RHEL 的关系 | ❌ 滞后于 RHEL：基于已发布的 RHEL 源码构建（例如 CentOS 8 对应 RHEL 8.0），通常延迟数周至数月发布，并在 RHEL 生命周期内提供同步更新（如安全补丁）。 | ✅ 领先于 RHEL：比 RHEL 提前约 6–12 个月发布新功能。RHEL 的下一个次要版本（如 RHEL 9.5 → 9.6）即基于当前 CentOS Stream 9 的稳定快照构建。 |
| 发布模型 | 📦 固定版本 + 生命周期： • CentOS 7（2014–2024）、CentOS 8（2019–2021.12）为独立大版本，有明确 EOL； • 更新以“点版本”形式（如 8.2 → 8.3）推送累积补丁，不引入新功能或 ABI 变更。 |
🌊 滚动式持续交付（Stream-based）： • 无传统“版本号升级”，而是长期维护单一主干（如 centos-stream-9, centos-stream-10）；• 每日/每周集成新上游（Fedora、kernel、glibc 等）及 RHEL 开发中的变更，可能包含实验性功能、API/ABI 变动甚至临时回归。 |
| 适用场景 | ✅ 生产环境首选（尤其需严格合规、审计、长周期稳定性的场景）； ✅ 替代 RHEL 的免费方案（二进制兼容，可无缝迁移）； ❌ 不适合需要尝鲜或参与 RHEL 开发的用户。 |
✅ 开发/测试 RHEL 兼容应用（提前验证兼容性）； ✅ ISV/OEM 集成商预适配下一代 RHEL； ✅ 贡献者向 RHEL 提交补丁的试验平台； ❌ 不推荐用于关键生产系统（因非冻结状态，存在潜在不稳定性）。 |
| 支持策略 | • CentOS 7：10 年（2014.7–2024.6） • CentOS 8：原计划 10 年，但2021.12 提前终止（政策转向 Stream）； • 由社区维护补丁（后由 Red Hat 协调）。 |
• 与对应 RHEL 主版本生命周期一致： – CentOS Stream 8：随 RHEL 8 支持至 2024.5（EOL） – CentOS Stream 9：随 RHEL 9 支持至 2027.5 – CentOS Stream 10：预计支持至 ~2030+ • Red Hat 官方直接支持（提供安全更新、关键 bug 修复、SLA）。 |
| 本质变化 | 是一个独立、封闭、冻结的发行版（fork of RHEL source）。 | 是一个开放、动态、透明的开发管道（RHEL 的 upstream branch），代码实时公开（git.centos.org），构建过程可追溯。 |
🔑 关键总结一句话：
CentOS Linux 是 RHEL 的“镜像”（稳定复刻），而 CentOS Stream 是 RHEL 的“源头”（开发预览流）——二者互为上下游，角色完全颠倒。
💡 补充说明：
- CentOS 8 的突然终止（2021.12） 正是为了推动用户迁移到 CentOS Stream，体现 Red Hat 将 CentOS 定位从“免费 RHEL 替代品”转向“RHEL 生态共建平台”。
- 若你追求 “和 RHEL 完全一样、开箱即用、十年不变” → 传统 CentOS Linux（或现用 Rocky Linux / AlmaLinux 等 RHEL 兼容替代品）；
- 若你希望 “比 RHEL 更早接触新特性、参与企业级 Linux 演进、为未来 RHEL 做准备” → CentOS Stream 是官方唯一推荐路径。
需要我帮你对比 CentOS Stream 与 Rocky/AlmaLinux 的差异，或提供迁移建议吗？ 😊